El mercado del deseo: ¿Placer o refugio?
Por Patricia Estébanez
El sexo casual, cuando es consentido y deseado, es una de las manifestaciones más sanas y divertidas de nuestra libertad. Sin embargo, al observar el panorama actual, es imposible ignorar una deriva preocupante: la banalización del encuentro. Hemos convertido el sexo en una herramienta de repliegue; un mecanismo para evitar explorarnos, para no mostrarnos ante el otro y, sobre todo, para blindar nuestras vulnerabilidades frente a cualquier asomo de intimidad real.
Resulta tentador culpar al azar, pero esto no es ajeno al sistema que habitamos. El capitalismo tardío ha perfeccionado la individualización del ser humano, transformando incluso nuestros cuerpos en activos de consumo rápido. Al evitar compartir más allá del estallido orgásmico, nos ahorramos el “riesgo” de generar un vínculo. Y aunque la naturaleza de esos vínculos sea debatible, el silencio que sigue al acto parece más una huida que una elección.
No se trata de que cada encuentro deba culminar en un altar o en un contrato de convivencia.
La cuestión es más profunda: ¿buscamos compartir el placer con quien tenemos enfrente o simplemente intentamos llenar vacíos con ruido carnal?
Estamos ante un cambio de paradigma complejo. Se nos ha bombardeado con una narrativa edulcorada donde la soledad no deseada se disfraza de “autonomía elegida”. En este mercado de cuerpos gestionado por algoritmos, me surge una duda inevitable: si el sistema no nos hubiera atrapado en su lógica de usar y tirar, ¿seguiríamos utilizando las aplicaciones y nuestros deseos de la misma manera? Quizás, detrás de tanta “libertad”, solo se esconda el miedo a la conversación incómoda de sabernos humanos y, por tanto, necesitados de los demás.
