Raúl Sohr, analista internacional: “No hay ninguna posibilidad de una Tercera Guerra Mundial”
El experto analizó la posición de las principales potencias que podrían sumarse de forma eventual al conflicto y generar una situación crítica a nivel global.
Por redacción El Arrebato
“Para que exista, tiene que haber naciones capaces de llevarla adelante, y en el caso de Irán y Rusia, no tienen ninguna condición para enfrentar a EE.UU.”, aseguró el analista internacional chileno Raúl Sohr, tras ser consultado este lunes 23 de junio sobre la escalada entre Israel e Irán luego de la intervención de Estados Unidos.
El experto analizó la posición de las principales potencias que podrían sumarse de forma eventual al conflicto y generar una situación crítica a nivel global.
En primer lugar, expuso que “Rusia tiene las manos absolutamente atadas en Ucrania, con dificultades está avanzando allí. No tendría ninguna posibilidad de abrir un nuevo frente y menos en las dimensiones que sería respaldar militarmente a Irán”.
Asimismo, indicó que el país de Vladimir Putin “tiene interés en mantener buenas relaciones con Israel y no confrontar a Estados Unidos, específicamente a este Gobierno de Donald Trump”.
En cuanto a China, explicó en Radio Usach que su política no está en sintonía con un enfrentamiento bélico. “China no se va a enfrentar en un conflicto. Además, no tiene esa vocación bélica. Nunca se ha comprometido en conflictos que van más allá de sus fronteras y de sus intereses directos”.
ALTO AL FUEGO
Por otro lado, Sohr insistió en el programa Tolerancia Cero, que la situación en que quedó Irán tras el ataque de Estados Unidos es de gran precariedad e “indefensión”, pues “Israel tenía los cielos abiertos para bombardear libremente”.
“Ningún país puede tolerar una guerra de esta intensidad por mucho tiempo. Doce días es una eternidad con la intensidad de los combates. Israel ya ha pedido la reposición de armamento a Estados Unidos”.
Con respecto al cese al fuego anunciado por Trump descartó ser optimista, replicando que “el conflicto del Medio Oriente no se resuelve en este round. Han habido tantas guerras entre distintos países. Tampoco se resuelve la situación de Gaza, es una de las crisis humanitarias más severas que hemos vivido en tiempos recientes. Y está muy lejos de resolverse”.
Consultado sobre la determinación de Trump de bombardear Irán, el analista insistió en que “vio una coyuntura. Tenía la capacidad de hacerlo sin riesgo. Sin colocar una bota en el terreno. Estados Unidos tiene una profunda alergia de no exponer a sus tropas a peligro (…) en esas condiciones en que envía los superbombarderos y sin causar grandes estragos hace una operación quirúrgica, como se denomina. Se lo estaban dando en bandeja”.
Esto, a pesar de que el mandatario de ultraderecha “venía con un discurso cuasi pacifista (…) de hecho no ha iniciado una guerra, aunque se pueda considerar así (…) pero Trump dice: ‘yo lo único que hice fue barrer el peligro nuclear que representaba Irán'”.