Dipres se retracta por recortes a programas sociales: ahora asegura que “la palabra descontinuar es más bien reformular”
“La Dipres no es muy buena comunicadora, no está dentro de sus funciones, eso puede ser parte del diagnóstico”, replicó José Ignacio Llodrá, subdirector de racionalización y función pública del organismo que depende del Ministerio de Hacienda.
Por Redacción El Arrebato
Continúa la controversia por la propuesta de recortes a programas sociales entregada por el Ministerio de Hacienda en un oficio a las distintas carteras del Gobierno. En las últimas horas, el subdirector de racionalización y función pública de la Dirección de Presupuestos (Dipres), José Ignacio Llodrá, se refirió específicamente a la Circular 16, retractándose con respecto a la acción de “descontinuar” beneficios específicos.
Recordar que la Dirección de Presupuestos (Dipres) es un organismo técnico dependiente del Ministerio de Hacienda, encargado de la elaboración del Presupuesto de la Nación.
En este sentido, durante un seminario en la Universidad Católica, el funcionario reconoció que hubo un error en la elección de las palabras. “Siempre en todos los años, como se evalúan programas, se comunican una especie marcos pero en la misma circular se establecía y de alguna manera la palabra descontinuar es más bien reformular”.
Tras la ola de críticas al documento oficial del gobierno que se filtró el viernes recién pasado, Llodrá acotó que “la circular no decía que la política pública detrás del programa era lo que había que descontinuar sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública”.
Uno de los cuestionamientos que más preocupó se dio en materias de Salud y Educación, donde se proponía suprimir el plan de alimentación escolar de la Junaeb que beneficia a más de 2 mil niños, niñas y adolescentes de todo el país.
Sin embargo, el funcionario de la Diprés, reiteró que “nadie dice que hay que eliminar el programa de alimentación sino que esto debería hacerse a través de otro tipo de programa pero llegar al mismo objetivo, de alguna manera reformular”.
Sobre la controversia, reconoció que habría habido un problema de comunicación. “Nosotros no nos pronunciamos sobre la política pública que hacen los ministerios, decimos ‘esta herramienta tiene problemas de evaluación y tiene que ser reformulada’ Es parte de lo que se hace todos los años en el proceso de formulación presupuestaria, la Dipres no es muy buena comunicadora, no está dentro de sus funciones, eso puede ser parte del diagnóstico”, cerró.
