Oposición cuestionó proyecto de Kast que reduce impuestos a grandes empresas y limita gratuidad: “Termina pagando la clase media”
La iniciativa del Gobierno plantea una reducción a los impuestos de capital, pasando de un 27% a un 23%. Según estimaciones, esta disminución provocaría que el Estado perdiera alrededor de US$1.200 millones al año.
Por Redacción El Arrebato
La oposición cuestionó el proyecto enviado por el Gobierno de José Antonio Kast denominado “Reconstrucción Nacional”. Entre sus puntos, busca reducir los impuestos corporativos, es decir, aquellos que pagan las medianas y grandes empresas por sus utilidades.
Según estimaciones, pasar del 27% al 23% que propone el Ejecutivo provocaría que el Estado perdiera alrededor de US$1.200 millones al año. Si bien, el Ministerio de Hacienda insiste en que se trata de una medida para atraer las inversiones, voces críticas apuntan a que los recursos del Estado se verían disminuidos, impactando en políticas públicas y sociales. Además, la reducción iría en beneficio directo de quienes poseen mayores recursos económicos.
Al respecto, César Valenzuela, parlamentario del Partido Socialista (PS), insistió en este punto. “Tres días se demoró el Gobierno en mostrar su verdadera cara y ocupar la receta clásica de la ultraderecha que es reducir impuestos a los que más tienen y restringir beneficios sociales a los que más necesitan”, declaró.
Según Kast, la iniciativa busca entregar recursos por 400 mil millones de pesos para impulsar obras de recuperación de las zonas afectadas en enero por los incendios y extender el Fondo de Emergencia Transitorio de Incendio.
Desde el Frente Amplio, el senador Diego Ibáñez cuestionó este argumento, replicando que “una rebaja de impuestos a las grandes empresas y un recorte a la gratuidad en la educación no es reconstrucción, eso es pasar gato por liebre. Se usa el desastre para implementar una agenda que beneficia a los que más tienen y que les pasa la cuenta a los jóvenes”.
En este sentido, otro de los aspectos que incorpora el proyecto de Kast es limitar el acceso a la gratuidad en la educación superior a mayores de 30 años, evitar que avance a otros deciles, y fortalecer los mecanismos de cobro del Crédito con Aval del Estado (CAE).
Sobre ello, el diputado socialista Daniel Manouchehri recordó que “Kast prometió no tocar los derechos sociales, pero su primera agenda reduce la gratuidad y persigue a los deudores del CAE. Esta es la agenda del retroceso social, un portazo a la movilidad social y una cuenta que termina pagando la clase media”.